Felicitats!!!

-Per ser membre del TC no cal haver estat jutge (al Tribunal Suprem tampoc fa falta, però només acaba de trencar la dinàmica Obama amb l’última nominació). És a dir, un tribunal no format exclusivament per jutges (un d’ells és advocat i altres, com la presidenta, són catedratics, que no és el mateix escriure articles que dictar sentència) ha de decidir, sense poder recórrer, després de, com a mínim, 4 anys.

-A l’hora de decidir poden entrar en contradicció en si mateixos: ells han estat elegits indirectament per la ciutadania, aquesta mateixa ciutadania va votar indirectament a favor al Congrés, al Senat i després en referèndum (no compto el Parlament per què tots sabem que es va retallar). Tres vegades ratificat “pel poble”, “d’on emana la sobirania nacional”! i d’on sorgeix indirectament el propi TC!

-Les absurditats: primer, si examinen article per article: fixem-nos en un bastant simple però que es poden, si volen, encallar, l’article 8.1 (“Catalunya, definida com a nacionalitat en l’article 1, té com a símbols nacionals la bandera, la festa i l’himne”): permetran que es puguin anomenar “Símbols nacionals”? Si no és així, que passarà amb la bandera, la festa i la diada? Però, i si sí ho accepten? llavors, si són símblos nacionals és que Catalunya és una nació, no? Poden trigar molt i molt… i segona absurditat: si dicten sentència al gener, després de les eleccions de la tardor, i la sentència és contrària: això vol dir que les eleccions de 2006 no serveixen, que és com si quatre anys no hagin existit i que cal, no només tornar a celebrar eleccions, sinó que també continuar amb l’estatut de 1979?

-Paradoxalment, només trencarien Espanya si la sentència és negativa: ja hem vist que en 4 anys de desplegament de l’Estatut tot el que deia la caverna de la ruptura d’Espanya era fals, perquè continuem on estàvem. Si el TC diu que és constitucional és molt possible que ens quedem com estem…