.:. Vélez.Cat .:. A ras de figa Espai virtual de reflexió i compromís. Eleccions, educació, independència…

Matança de 33 estudiants a Virgínia, Estats Units

Realment impactant la notícia amb la que ens anàvem a dormir o ens aixecàvem molts. Un estudiant de la Universitat Politècnica de Virgínia, frustrat per un desastre amorós, va agafar la seva arma quotidiana i va començar a disparar als seus companys pel campus. Com si res, va continuar fent-ho durant prop de tres hores, fins que la policia, per fi, va acabar reduint-lo.

Però a mi el que més m’ha impactat no ha estat la notícia en sí, que també, sinó la roda de premsa que el capità de la policia i el president (xic) de la universitat han fet. Durant més d’una hora i escac han explicat perquè el noi va poder recórrer disparant més d’un quilòmetre i mig sense que cap força de seguretat en fes res per impedir-ho.

Em sobta perquè llegint mitjans americans per assabentar-me de primera mà que estava passant, el debat que allà s’està donant és completament diferent al d’aquí. La nostra primera reacció als mitjans ha estat preguntar-nos com aquest noi havia aconseguit una arma, bé, a Virgínia només cal tenir 21 anys i no tenir antecedents per poder comprar una arma, curiós, jo en podria tenir unes quantes a casa com si res. Mentrestant, el debat a Estats Units, per fort que sembli és perquè no es posen encara menys limitacions a la tinença d’armes, la raó? Doncs bàsicament perquè si els professors haguessin pogut tenir armes per defensar-se aquest noi no hauria matat a 33 persones. Una reflexió, que com a europeu em deixa perplex.

Per no allargar-me més, i assumint que només he tocat un tema molt complicat per sobre, potser massa i tot, comentar que a Estats Units el dret de poder portar una arma està recollida en la Constitució, i que per tant és com un dret inviolable. Des de la nostra òptica europea no entenem com en defensa de la llibertat individual no s’acaba amb això, ja que constantment tenim episodis d’assassinats per arma de foc. Potser una reflexió que caldria fer és que aquesta esmena constitucional estava molt bé quan Estats Units encara estava en formació, “conquerint l’oest”, i els indis i els propis veïns eren uns enemics dels qual havíem de defensar-se, però en el segle XXI, en que els indis dominen grans companyies d’hoteleria i el veí és un paio respectable i que només vol treballar i treballar no veig la raó d’ésser d’aquesta norma.

Per sort, nosaltres som europeus, i per sort tenim lleis molt més coherents en aquest aspecte, potser, la nostra tradició més d’esquerres ens ha influït en alguna cosa positiva...

Entrades Aleatories

• Inauguració Poliesportiu Ricard
• Doncs ja està
• Estado policial contra los inmigrantes
• La noche, los borbones y mi perro